Суд установил отсутствие задолженности у должника, признав требования кредитора ошибочными

Заявитель, получив в суде общей юрисдикции судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, обратился в арбитражный суд о признании Степановой Ксении несостоятельной (банкротом).

Инициатором банкротства выступил кредитор, ранее получивший судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом. В ходе производства по делу К. Степанова (должник) не получала извещения, направлявшиеся по месту регистрации, что привело к их возврату в связи с истечением срока хранения и, как следствие, введению процедуры реструктуризация долга.

После блокировки банковских счетов К. Степанова, установив причины ограничительных мер, обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Ответчик предоставила документальные доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и сообщила об отмене судебного приказа, послужившего основанием для инициирования дела о банкротстве.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что инициирование дела о банкротстве стало следствием ошибки кредитора при расчете суммы задолженности. Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания должника банкротом и прекратил производство по делу.

С подробной информацией по делу № А44-5823/2025 можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области.

Опубликовано: 01.07.2026 12:14 Обновлено: 01.07.2026 12:14