Арбитражный суд разъясняет, что указание в анкете на получение кредита ложных сведений о размере своего дохода признается Верховным Судом Российской Федерации самостоятельным основанием для не освобождения должника от обязательств

В рамках дела о банкротстве Анны Прониной арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры реализация имущества. Общество «Совкомбанк» возразило против освобождения должника от обязательств.
Суд завершил процедуру и отказал в освобождении от обязательств перед «Совкомбанком».
В рассматриваемом случае испрашиваемая Банком информация о доходе заемщика имела существенное значение для принятия банком экономически обоснованного решения о допустимости выдачи кредита и оценки связанных с кредитованием рисков. Однако должник, обращаясь за получением кредитных средств, в заявлении – анкете указал недостоверные сведения, значительно завысив сумму дохода, при этом, не указал уже принятые обязательства и поручительство.
Наличие у банков возможности провести проверку предоставляемой заемщиком информации не освобождает заемщика от необходимости добросовестного сотрудничества в соответствии с правилами пункта 3 статьи 307, подпункта 1 пункта 2 статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушение этой обязанности препятствует использованию гражданином права на освобождение от долгов через процедуру банкротства, которое было бы доступно ему в отсутствие нарушения.

С подробной информацией по делу № А44-1526/2025 можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области.

Опубликовано: 03.06.2026 11:07 Обновлено: 03.06.2026 11:07