Арбитражный суд Новгородской области признал недействительными 8 муниципальных контрактов, заключенных Администрацией Федорковского сельского поселения, из-за искусственного «дробления» закупки

Арбитражный суд Новгородской области удовлетворил иск и.о. Прокурора Новгородской области, признав недействительными восемь муниципальных контрактов, заключенных Администрацией Федорковского сельского поселения. Контракты, касающиеся благоустройства объекта «Воинское захоронение по адресу: Новгородская обл., Парфинский р-н, д. Загоска», были признаны ничтожными.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Администрация Федорковского сельского поселения заключила восемь отдельных контрактов с ООО «Экспресс», ООО «Строительная компания «Ремесла» и индивидуальным предпринимателем Горбачёвым А.Г. на выполнение работ по благоустройству одного и того же воинского захоронения. Все контракты были заключены на один тип работ в короткий промежуток времени, с близкими сроками окончания. Сумма каждого из контрактов не превышала 600 тысяч рублей, что формально позволяло заключить их в порядке закупки у единственного поставщика, минуя конкурентные процедуры.
Однако суд согласился с доводами Прокурора о том, что такое искусственное «дробление» единой закупки на множество мелких контрактов, при отсутствии доказательств необходимости закупки у единственного поставщика, представляет собой единую сделку, искусственно разделенную на части. Целью таких действий было исключение необходимости проведения конкурентных процедур, что не соответствует целям законодательного регулирования в сфере государственных и муниципальных закупок.
В связи с этим Арбитражный суд признал все восемь контрактов недействительными. В качестве последствий недействительности сделок суд постановил взыскать в пользу муниципального заказчика денежные средства, перечисленные по контрактам.

Суд также отметил, что признание контрактов ничтожными означает выполнение ответчиками работ в отсутствие законного муниципального контракта, заключенного с соблюдением требований Закона №44-ФЗ. Это исключает обязанность Администрации по оплате фактически выполненных работ. Доводы ответчиков о добросовестности и неосведомленности о допущенных нарушениях были отклонены, поскольку как профессиональные участники рынка, они не могли не понимать незаконность заключенных контрактов. Действия в обход закона, согласно статье 10 ГК РФ, влекут отказ в защите принадлежащего лицу права.

С подробной информацией по делу № А44-3761/2025 можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области.

Опубликовано: 09.12.2025 14:48 Обновлено: 09.12.2025 14:48