Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении требований НовГУ о демонтаже рекламной конструкции вступило в законную силу

Ранее Арбитражным судом Новгородской области сообщалось, что в судебном производстве находится дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" к Негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия о понуждении осуществить демонтаж установленной рекламной конструкции, расположенной по адресу: улица Федоровский ручей д. 2/13 в Великом Новгороде с восстановлением поверхности здания.

 

Исковые требования Университета мотивированны тем, что в связи с аннулированием ответчику разрешения на размещение рекламной конструкции со стороны местных органов власти, Академия, при отсутствии иных договорных оснований, должна принять меры к демонтажу данной конструкции с восстановлением поверхности здания.

 

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной истцом проверки было установлено, что на фасаде здания № 2/13 по улице Федоровский ручей в Великом Новгороде размещена вывеска с логотипом «А» и надписью «Современная гуманитарная академия». Нежилые помещения в вышеуказанном здании находятся в собственности Российской Федерации, которые распоряжениями Росимущества переданы Университету в оперативное управление.

 

Истец предъявил ответчику требование о демонтаже данной вывески, поскольку, по мнению Университета, данная вывеска вводит в заблуждение население города.

 

Непринятие ответчиком мер по демонтажу спорной вывески с фасада здания послужило основанием для истца обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.

 

В качестве оснований иска истец указал об отсутствии у ответчика разрешения на размещение рекламной вывески, а также отсутствие его согласия, как пользователя нежилыми помещениями, на размещение такой вывески.

 

Суд пришел к выводу, что наличие вышеуказанной вывески на здании без наличия соответствующего разрешения органа местного самоуправления на момент обращения истца с иском в суд в данном случае не является достаточным основанием для вывода о том, что информация, содержащаяся в вывеске, отвечает признакам рекламы. Кроме того, судом установлено, что спорная вывеска не является рекламной и правовой режим ее нахождения на фасаде здания должен регулироваться нормами главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общая собственность».

 

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что в здании имеются нежилые помещения других собственников и между сособственниками отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, доля Российской Федерации в натуре не выделена, в связи с чем фасад здания находится в общей долевой собственности всех сособственников нежилых помещений.

 

Решением большинства сособственников разрешено Академии размещение ее вывески на фасаде здания.

 

При указанных обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения иска и решением от 09.09.2013 года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

 

Истец с судебным актом не согласился и обжаловал его в арбитражном апелляционном суде.

 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 года решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным, оснований для его отмены не усмотрено, решение вступило в законную силу.

 

(Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области.

Судебное дело № А44- 2154/2013).