Областной АC отказался удовлетворить заявление Собрания коренных новгородцев (СКН) о признании незаконным решения конкурсной комиссии о победителях конкурса социально ориентированных НКО

Напомним: тяжба началась в апреле, после того как стало известно, что предложенный СКН проект создания общественной антикоррупционной приемной как инструмента контроля за расходованием бюджетных средств не получил одобрения конкурсной комиссии.

В отместку (по крайней мере, именно так это представляется) «коренные» стали писать в инстанции о нарушениях, допущенных в ходе конкурса. С какими-то доводами проверяющие (в том числе и прокуратура) согласились, отметив, что нарушения не могли принципиально повлиять на распределение грантов, а в основном — претензии отмели.

В конце июля руководитель СКН Анна Черепанова подала в Арбитражный суд заявление «о признании незаконным решения конкурсной комиссии Администрации Новгородской области по рассмотрению заявок социально ориентированных некоммерческих организаций Новгородской области на участие в конкурсе, утвержденное протоколом от 30.03.2012 № 1, и понуждении Администрации Новгородской области сформировать конкурсную комиссию в новом составе и провести конкурс с привлечением независимых экспертов». Первое заседание состоялось 11 сентября. Второе началось примерно через месяц (3 октября) и продолжалось до 10 октября с вынужденным перерывом. В итоге суд отказался удовлетворить претензии заявителей.

Комментируя это решение, Черепанова настаивает, что таким образом суд «легализовал нарушения закона, допущенные Администрацией области при организации и проведении конкурса, и создал опасный прецедент», и предупреждает, что «обжалует решение Арбитражного суда Новгородской области в вышестоящий суд».

Невольно возникает такой вопрос: если ни суд, ни прокуратура Черепановой и Ко не указ, как они собираются доказывать свою правоту, когда вышестоящие суды кончатся? И еще такой: нужны ли прокуратуре, УМВД, следственным комитетам и т.д. посредники в виде общественных антикоррупционных приемных? И даже — третий: может быть, эти приемные нужны только для того, чтобы обеспечить занятость и перманентный политический PR черепановым?

Что-то мне подсказывает, что вряд ли мы дождемся искренного ответа от сутяг. Предваряя возможное возмущение, разъясняю: сутяга — охотник до придирчивых тяжб и исков, по определению Владимира Даля.

Сергей Веткин – Новгородское ведомости

Опубликовано: 19.11.2012 12:14 Обновлено: 18.04.2023 18:05