Конференция, посвященная модернизации Гражданского кодекса Российской Федерации

30 мая 2012 года  Арбитражным судом Новгородской области совместно с Новгородским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» проведена конференция, посвященная модернизации Гражданского кодекса Российской Федерации. Мероприятие состоялось в рамках подготовки ко второму чтению в Государственной Думе федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В конференции приняли участие заместитель председателя ФГБУ «Исследовательский центр частного права» при Президенте РФ Лидия МИХЕЕВА, депутат Государственной Думы Сергей ФАБРИЧНЫЙ, председатель Арбитражного суда Новгородской области Артем ДРАЧЕН, представители судейского, нотариального и адвокатского сообщества Новгородской области, преподавательский состав юридического факультета НовГУ им. Ярослава Мудрого. С докладами также выступили начальник Управления Министерства юстиции России по Новгородской области В.А. ХРАБРОВ и юрист, член «Ассоциации юристов России» К.Д. ДЕМИДОВ.

Заместитель председателя ФГБУ «Исследовательский центр частного права» при Президенте РФ Лидия МИХЕЕВА.

Депутат Государственной Думы Сергей ФАБРИЧНЫЙ.

Председатель Арбитражного суда Новгородской области Артем ДРАЧЕН.

начальник Управления Министерства юстиции России по Новгородской области В.А. Храбров.

Юрист, член «Ассоциации юристов России» К.Д. Демидов.

Участники конференции имели возможность обсудить интересующие их вопросы.

По итогам конференции и обсуждения поправок в Гражданский кодекс РФ принято следующее резюме:

1. Участники конференции признали необходимость модернизации гражданского законодательства и поддержали принятие законопроекта в целом.

2. Одновременно были высказаны следующие позиции:

• сомнение в необходимости двойной проверки, проводимой нотариусами и регистрирующим органом при регистрации прав на недвижимые вещи. Двойная проверка документов, подаваемых для регистрации сделок с недвижимым имуществом, приведет к увеличению продолжительности подобной регистрации и тем самым затруднит оборот объектов недвижимости;
• нотариат в настоящее время не обладает необходимой материальной базой и должным количеством штатных единиц для реализации всех возложенных на него новым законопроектом функций. Необходимо налаживание электронного взаимодействия нотариата с органами государственной власти, особенно Росреестром, Федеральной миграционной службой и органами ЗАГСа, законодательное установление тарифов, которые нотариусы могут взимать за совершение определенных действий;
• законопроект не устраняет существующую проблему, связанную с риском приобретения недвижимости, обремененной правами третьих лиц ( в том числе несовершеннолетних иждивенцев продавца) и последующими негативными последствиями для приобретателя. При обсуждении вопроса озвучена мысль, что решением проблемы мог бы являться качественно работающий нотариат, имеющий доступ к базам данных органов регистрации гражданского состояния, миграционной службы и т.п., при условии полного страхования ответственности нотариусов;
• законопроект предусматривает возрастание роли судейского усмотрения при разрешении дел, а также возлагает дополнительные обязанности на судей (например, определение надлежащего ответчика, оценка «легкомыслия» и «неопытности»);
• в формулировке статьи о самовольных постройках содержится разный подход к требованиям, предъявляемым для строений, возводимых на земельных участках, находящихся в частной собственности и на земельных участках, находящихся в муниципальной или государственной собственности (в части необходимости подтверждать безопасность объекта для жизни и здоровья).

Опубликовано: 01.06.2012 16:29 Обновлено: 22.10.2024 13:38